?

Log in

No account? Create an account
mr_henry_m
18 July 2016 @ 04:38 pm
Блог этот создан с целью писать преимущественно о кино. Но весь остальной мир личных интересов также не может совсем оставаться в стороне. Поэтому приготовьтесь и к другим непредсказуемым выходкам с моей стороны.

                Вот скромное на данный момент состояние моего блога. И немного попутной информации.


                Кино:            
 
 
mr_henry_m
Наконец-то удалось составить цельное впечатление об этом замечательном чудаке. И вопрос тем, кто в теме: стоит ли смотреть «Пределы контроля» и «Отпуск без конца»?

 
 
mr_henry_m
19 July 2017 @ 02:29 pm
После очередного просмотра «Патерсона» Джармуша возникла идея сделать небольшую подборку из таких же «бесконфликтных» картин. Конечно, хотя бы в самой малой степени конфликт присутствует в любом произведении, так что даже в фильме Джармуша можно увидеть несколько соответствующих ситуаций. Впрочем, каждая из этих предполагаемых «кульминаций» является ложной, и после пересмотра картины становится только ещё очевиднее, что режиссёру подобные «проблемы» не нужны. Возможно, они его попросту не интересуют. Зато интересна жизнь – такая, какая она есть. Немного приукрашенная, излишне гладкая и с привкусом дзен-буддизма – но что с того?


Read more...Collapse )
 
 
mr_henry_m
17 July 2017 @ 02:36 pm
Призванное отражать реальность искусство, тем не менее, возносится порой до высот, где парит лишь чистая поэзия. Таким в лучшие свои годы было и отечественное кино, чистая одухотворённость которого позволяет без малейшего сомнения причислить его к настоящему искусству. Когда отгремел первый пышный карнавал новогодней ночи и весенний ветер распахнул окна на Заречной улице, режиссёры-постановщики задумались, чем бы ещё расшевелить советского человека, с детства приученного верить в светлое коммунистическое будущее. И решили открыть ему светлое настоящее, живущее с ним бок о бок каждый день прямо в родной столице. Говоря об успешном осуществлении поставленной задачи, нельзя ни упомянуть Геннадия Шпаликова – фигуру, имевшую большую значимость для русского кино 60-ых годов. Будучи сценаристом, а значит – соучастником в создании фильмов тех времён – он и несколько талантливых режиссёров подарили советскому человеку и – отголоском времён – современному зрителю замечательные образцы лирической поэзии киноискусства. Именно в 1963 году впервые появился термин «лирическая комедия», призванный объяснить сухарям-чиновникам, что смеяться можно и не по уставу. Так назвал этот неповторимый жанр Георгий Данелия. Назвал и явил стране фильм «Я шагаю по Москве».


Read more...Collapse )
 
 
mr_henry_m
Захотелось поделиться впечатлениями и общим мнением о тех фестивальных фильмах, которые мне удалось посмотреть за последнее время. Правда, я не вполне уверен, что те картины, о которых я собираюсь говорить, можно отнести именно к фестивальному кино. Вернее, проблема в другом – непонятно, что вообще можно, а что нельзя называть «фестивальным». Для меня, как человека в области современного кино мало просвещённого, общая картина видится довольно туманной. В моём понимании вся условная «киноэкзотика», будь то иранцы, турки, румыны или представители Тайвани, мало или совсем ничем не отличается от европейского кино. Ситуацию усложняет и тот факт, что многие режиссёры сейчас являются скорее гражданами мира, нежели жителями какой-то одной страны, и снимают кино повсюду. «Повсюду» в данном случае больше относится именно к территории Западной Европы, где полным-полно мигрантов (любящих снимать кино в том числе и о мигрантах). Поэтому, когда смотришь фильмы Фатиха Акина или Абделлатифа Кешиша, сложно сказать, где и кем они были сняты. Едва ли можно догадаться, что один из них – немец, приехавший из Турции, а другой – француз тунисского происхождения. Конечно, для настоящего кино особенности менталитета и расовые предрассудки ничего не значат. Однако вопрос о том, насколько оно «настоящее» – более чем спорный, а расово-культурная мешанина лишь усугубляет дело, не позволяя говорить о какой-либо самобытности и уникальности. Впрочем, пока я могу судить лишь о довольно небольшой группе представителей современного «альтернативного» кино, которое для простоты всё-таки буду называть «фестивальным». Об этой группе я и хочу поговорить.


Read more...Collapse )
 
 
 
mr_henry_m
Тот случай, когда делать выбор действительно сложно.

 
 
mr_henry_m
А теперь небольшое наглядное дополнение к сухим рассуждениям в виде подборки из запечатлённых мгновений проявления ярких эмоций и необычных жестов в сопровождении коротких комментариев вашего покорного слуги. Подборка включает в себя 33 кадра из сериала, которые показались мне достаточно живыми, характерными и интересными.


Read more...Collapse )
 
 
mr_henry_m
«Светлячок» не перестаёт удивлять теми приятными мелочами, которые можно обнаружить только при повторном, более внимательном и вдумчивом просмотре и которые приобретают для тебя тем большее значение, чем сильнее ты успел полюбить вселенную, созданную Джоссом Уидоном. Со всей уверенностью можно сказать, что среди девяти основных персонажей сериала нет ни одного проходного или неинтересного. Именно причудливые взаимоотношения становятся поводом к обнаружению всё новых и новых маленьких особенностей, которыми чрезвычайно богата мимика и речи героев. Исходя из личного опыта и вынесенного впечатления, могу уверенно заявить и о том, что столь удачным кастингом, кроме «Светлячка», может похвастаться разве что один только «Твин Пикс». В этом отношении он даже превосходит детище Уидона как количеством, так и качеством ярких и незабываемых характеров, придуманных Линчем и выглядящих на экране прямо-таки преувеличенно натуральными и прекрасными. Но ощутимое преимущество «Светлячка» заключается в большей сплочённости и концентрации при меньшем числе и размахе. Девять уникальных личностей сходятся и расходятся на протяжении четырнадцати серий и ещё двух часов – а ты так и не узнаёшь их до конца, хотя и почитаешь уже за старых знакомых. Однако в данном случае меня интересует лишь одна конкретная личность, присутствие которой придаёт сериалу особенное очарование. Я не смогу избежать доли субъективного пристрастия, если заявлю, что Инара Серра – самый сложный и противоречивый персонаж «Светлячка», рядом с которым можно поставить только капитана Рейнольдса. Чтобы оправдать свою невольную наглость, постараюсь быть максимально убедительным в деталях.


Read more...Collapse )
 
 
mr_henry_m
Дэвис Митчелл потерял жену. Всё произошло столь же стремительно, как это было у доктора Стивена Стрэнджа, чересчур спешившего на престижное собрание высших светил науки, чтобы отпустить там пару свежих шуточек а-ля Шерлок. Стоило лишь на несколько секунд отвести взгляд от только что мирно текущего и безопасного движения, как вся жизнь сразу пошла кувырком, завертевшись в ослепляющем кровавом вихре из битых стекол и костей. Однако страшная катастрофа не лишила Дэвиса главного таланта его жизни или вообще чего-либо – в больнице на нём не обнаружили ни царапины. В отличие от Джулии, которая явно была обречена создателями «Разрушения» изначально. Главным из очевидных достоинств картины Жана-Марка Валле является её непредсказуемое начало, слишком уж даже не стремящееся поразить нас подробностями неописуемого горя, охватившего серый офисный мирок Дэвиса и его близких. Ведь после такого старта кажется естественным ожидать от фильма развития трагической линии о потере всякого смысла в дальнейшей жизни мужа и родителей или чего-то в этом роде. Однако куда сильнее поражает то, что потенциальная трогательная драма за какие-нибудь пять минут превращается в не менее трогательную и драматичную хулиганскую комедию. Но хулиганскую – в лучшем смысле этого слова, так как характер дальнейших действий Дэвиса Митчелла нельзя счесть таким уж предосудительным. Но судите сами.


Read more...Collapse )
 
 
mr_henry_m
Великому пересмешнику посвящается.